离婚争议,天津律师,天津离婚律师
天津律师,天津法岱律师事务所
天津离婚律师、天津借贷纠纷

新闻中心

法律在前 律人律己 不可逾越 公平无比

资讯分类

房产纠纷:小三凭遗嘱霸占房产,王雨律师一审替原配夺回房产

  • 分类:案例介绍
  • 作者:天津律师
  • 来源:天津法岱律师网
  • 发布时间:2020-08-06 13:34

【概要描述】小三凭借一纸遗嘱争夺遗产,王雨律师代理被告一审夺回房产。

房产纠纷:小三凭遗嘱霸占房产,王雨律师一审替原配夺回房产

【概要描述】小三凭借一纸遗嘱争夺遗产,王雨律师代理被告一审夺回房产。

  • 分类:案例介绍
  • 作者:天津律师
  • 来源:天津法岱律师网
  • 发布时间:2020-08-06 13:34
  • 访问量:
详情

房产纠纷:小三凭遗嘱霸占房产,王雨律师一审替原配夺回房产

  • 被告代理律师

王雨,天津法岱律师事务所主任。

 

  • 案件原由

粱先生与告陈女士是夫妻关系,但自1996年已经分居,至粱先生死亡,均没有在一起生活,亦没有办理离婚手续。戴女士自1996年起,与粱先生以夫妻名义同居,粱的生活起居由她负责照顾。2006年,粱先生得到单位分房时,不想写陈女士的名字,就以单位要配偶书写放弃房产所有权才能办理产权为由,由陈女士书写了《放弃声明》。2012年,购买此房的大部分房款是粱先生支付的,并出钱装修。为了预防日后的争议,粱先生于2013116日自书《遗嘱》,对此房产的归属以书面形式确定下来。粱先生病故后,戴女士协同陈女士处理好粱先生身后事,与陈女士及其女儿商量房屋的事,但她们不做正面的答复。为此,戴女士一纸诉状请求法院确认粱先生《遗嘱》合法有效,并由陈女士等在判决生效后三个月内协助办理将该《遗嘱》中指定的房屋转至其名下。

 

  • 本案争议点

本案中遗嘱是否有效,为最大争议点。遗嘱是人生前在法律允许的范围内,按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理。但本案中,梁先生所立遗嘱,是对梁先生和陈女士夫妻共同财产,该套房屋有50%是陈女士所有,50%归梁先生所有,梁先生父母双方,理应由陈女士和其子女继承遗产,诉讼房屋是梁先生和陈女士婚姻存续期间财产,不能以个人名义做出处分。

 

  • 本案判决

遗赠人粱先生的遗赠行为虽系其真实意思表示,但内容和目的违反了法律规定和公序良俗,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应属无效民事行为,原告戴女士提出的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。被告陈女士及其女儿要求确认该遗嘱无效,并由其依法继承的辩解意见理由成立,法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定,驳回原告戴女士的诉讼请求。

 

 

关键词:

扫二维码用手机看

我们拥有专业的律师团队提供周到的服务体验及优质的法律服务

天津法岱

扫一扫,关注微信

天津法岱

微信咨询更方便

地址:天津市滨海新区河北路1999号宏达公寓底商

咨询热线:022-6659-5801 

主任热线: 13352071690