离婚争议,天津律师,天津离婚律师
天津律师,天津法岱律师事务所
天津离婚律师、天津借贷纠纷

新闻中心

法律在前 律人律己 不可逾越 公平无比

资讯分类

配偶因担保产生的债务是否属于夫妻共同债务

  • 分类:法律知识
  • 作者:天津婚姻家庭律师
  • 来源:天津法岱律师事务所
  • 发布时间:2021-09-23 14:59

【概要描述】担保一般是在借贷、合同中比较常见,其主要作用是债权人为了保障其债券的实现,债务人会找到第三人来担保自己会履行约定,如果债务人无法履行,可根据担保内容,由担保人来承担责任。在生活中如果配偶因担保产生的债务,一方不知情的情形下,是否属于夫妻共同债务?天津法岱律师事务所的婚姻家庭律师通过案例来为大家做出解答。

配偶因担保产生的债务是否属于夫妻共同债务

【概要描述】担保一般是在借贷、合同中比较常见,其主要作用是债权人为了保障其债券的实现,债务人会找到第三人来担保自己会履行约定,如果债务人无法履行,可根据担保内容,由担保人来承担责任。在生活中如果配偶因担保产生的债务,一方不知情的情形下,是否属于夫妻共同债务?天津法岱律师事务所的婚姻家庭律师通过案例来为大家做出解答。

  • 分类:法律知识
  • 作者:天津婚姻家庭律师
  • 来源:天津法岱律师事务所
  • 发布时间:2021-09-23 14:59
  • 访问量:
详情

配偶因担保产生的债务是否属于夫妻共同债务

担保一般是在借贷、合同中比较常见,其主要作用是债权人为了保障其债券的实现,债务人会找到第三人来担保自己会履行约定,如果债务人无法履行,可根据担保内容,由担保人来承担责任。在生活中如果配偶因担保产生的债务,一方不知情的情形下,是否属于夫妻共同债务?天津法岱律师事务所的婚姻家庭律师通过案例来为大家做出解答。

 

张某于20155月向王某借款150万元,并出具借条,约定借款月利率1.8%,王某认为张某借款额度过大,让张某找人担保,于是张某找到宋某让其帮忙做担保,并承诺自己会按时还钱,担保只是走个过场,宋某便在借条上签上了担保人的名字。谁知张某借款后,并没有按照约定还本付息和承担担保责任。经王某不断催讨才还了一部分,至今为止,张某仍有100万元借款本金及自20169月起的利息未支付。故王某向人民法院提起诉讼,请求法院判决张某和其配偶吴某共同偿还本金人民币100万元及利息,暂合计106万元;担保人宋某及其配偶刘某对张某和吴某上述债务承担连带责任。

 

宋某辩称,自己为张某担保纯粹是因为朋友关系,张某也承诺自己有足够的还款能力。因此瞒着妻子刘某为张某提供了担保,此担保系个人行为,刘某对此并不知情;张某向王某的借款都是由张某收取,自己没有从中获取任何利益,妻子及家庭也没有获取任何经济利益。因此该比债务不涉及妻子刘某,不应由刘某承担连带清偿责任。

 

刘某辩称,自己对宋某为张某借款担保一事不知情,如果宋某事先告知,自己也不会同意宋某担保,因此该债务系宋某的个人债务。

 

本案中关于宋某和刘某的辩称,其纠纷点在于本案中刘某是否应对宋某的担保债务承担连带清偿责任,即夫妻一方的担保之债是否适用《婚姻法解释(二)》第二十四条的规定。

 

  1. 关于夫妻共同债务,婚姻法第四十一条规定为:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”《婚姻法解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此,夫妻共同债务有两个特性:一是用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动的;二是产生于双方婚姻关系存续期间夫妻双方共同举债,或一方虽以个人名义举债但另一方同意。婚姻法第四十一条以是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的标准,采用“目的论”,更偏向于反映婚姻的本质,更符合权利义务的一致性,有利于保护未受益的一方;《婚姻法解释(二)》第二十四条以是否发生于婚姻关系存续期间为标准,采用“名义论”,更偏向于对债权人的保护。但《婚姻法解释(二)》是对婚姻法的解释,不能背离婚姻法第四十一条规定的精神,在客观上不能用于夫妻共同生活的,不能成为夫妻共同债务。在目前法律没有明确界定夫妻共同债务的内涵以及具体范围的情况下,应以婚姻法第四十一条作为审判的主要依据。据此,夫妻共同债务主要有两大类:第一类是法定共同债务,主要包括三类情形:第一类婚后为共同生活所负之债;第二类婚前个人所负用于婚后夫妻共同生活的债务;第三类结婚后夫妻一方对外所负的债务,但非举债配偶能够证明为个人债务的除外。第二类是约定共同债务。运用《婚姻法解释(二)》第二十四条判断是否明确约定为个人债务时,不应拘泥于当事人的口头表述或书面记载等形式,而应注重实质,对于一方个人债务的延续、专属于一方的个人债务及无偿行为所生之债务,即使其未在合同中明确约定,也应认定为个人债务。

 

  1. 就夫妻一方以个人名义设立的保证债务而言,如果其对外担保并收取了经济利益,这种利益往往用于家庭生活,那么就属于夫妻共同债务的范畴,应由夫妻对该担保之债承担连带清偿责任。而对于夫妻一方无偿保证所生之债务则应认定为个人债务,因为保证人既没有从债权人也没有从债务人处获得对待给付,无法给保证人带来任何利益,对于夫妻共同生活目的的实现没有任何帮助,因此该保证债务的设定并没有基于夫妻共同生活的可能,属于《婚姻法解释(二)》第二十四条规定的明确约定为个人债务的情形,不属于夫妻共同债务的范畴,应认定为夫或妻一方的个人债务。

 

3.婚姻法不仅应强调夫妻共同体的意义,更应注重夫妻作为独立自然人的个体价值。如果一味过度强调保护债权人的利益,忽略了非举债配偶一方的利益,在债权人与非举债配偶一方之间缺乏利益平衡机制,将违背法律公平理念。以个人名义所负的债务应当首先推定为个人债务,若债权人或者以自己名义负债的夫或妻想要认定该债务为夫妻共同债务,其应当对其主张负举证责任。若不能举证证明该债务是夫妻共同债务,应认定该债务为个人债务,由负债的夫或妻以其个人财产对债务承担清偿责任。

 

正在看文章的你,认为宋某的担保清偿责任是否属于夫妻共同债务呢?

关键词:

扫二维码用手机看

我们拥有专业的律师团队提供周到的服务体验及优质的法律服务

天津法岱

扫一扫,关注微信

天津法岱

微信咨询更方便

地址:天津市滨海新区河北路1999号宏达公寓底商

咨询热线:022-6659-5801 

主任热线: 13352071690