见证遗嘱的构成要件是什么？ICU内医生签字的见证遗嘱有效吗

见证遗嘱是指由他人见证遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的行为。如果想要遗嘱合法、有效，就要符合见证遗嘱的构成要件。

见证遗嘱的构成要件：

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。例如我们标题中提到的ICU内医生的见证遗嘱行为，医生的见证遗嘱行为是否有效呢？

相关案例：

2020年5月21日，70岁的李大爷图发脑溢血住进了ICU，长时间的昏迷不醒，让老人的子女即担心又急躁，担心的是老人身体状况如何，急躁的是老人名下有两套套房产，还没有立遗嘱，怕老人在ICU内突然离世，留下的遗产不知道该如何继承。

李大爷有一个儿子两个女儿，老伴儿也在前年去世，李大爷平时都是自己住，三个孩子都有自己的家庭，这次李大爷突发脑溢血是谁都没有预想到的事情，据李大爷的儿子叙述，李大爷的身体一直还算健康，平时还能出去溜溜弯，做做饭，没想到突然住进了ICU，医生说李大爷的情况很不好，很有可能突然离世，希望家属能做好准备。医生这么说，可急坏了李大爷的子女，兄妹三人平时本身感情就不好，这李大爷如果突然离世，留下的遗产该怎么分，兄妹三人都想多分点遗产，最后三人请求医生如果李大爷清醒后想探望李大爷并立下遗嘱，医生也未回应三人，只是强调看李大爷的身体情况如何。时间来到2020年6月2日，李大爷突然引发多种并发症，弥留之际，李大爷让主治医生和护士作为遗嘱见证人，留下了一份遗嘱。

遗嘱内容：我李XX名下位于天津市XXX小区XXX号和XXX号房产都归儿子李XX所有，其他遗产由子女三人平分。立嘱人：李XXX，见证人:王XX 赵XX

当遗嘱拿到李大爷子女面前时，李大爷的两个女儿当场表示不同意，认为遗嘱不是李大爷自己写的，而且怀疑医生和儿子串通好让李大爷立下遗嘱的，没有法律效力。李大爷的儿子觉得既然医生是见证人，并且李大爷也签字了，遗嘱就具备法律效力，三人争论未果。在办完李大爷的丧事后，李大爷的两个女儿提起了民事诉讼，请求法院按照法定继承顺序分割李大爷的遗产。

目前法院已经受理该案件，根据我多年办理遗产继承案件的经验，我认为本案需要注意三点：

1. 李大爷是否在意识清醒的状态下立下的遗嘱。
2. 医护人员作为见证人，是否愿意出庭作证。
3. 李大爷的签名是不是本人签的。

《民法典》第一千一百四十三条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。如果李大爷是在意识不清醒的状态下立的遗嘱，不符合有效遗嘱的构成要件。

有效遗嘱的构成要件：

1. 遗嘱人立遗嘱时神志清醒，不存在被强迫或者欺骗的情形。
2. 如果继承人之中有人缺乏劳动能力、生活极度困难，遗嘱中必须要给这样的继承人保留一定的遗产份额。
3. 病危时的口头遗嘱必须要有两个以上的人做见证，而且这两个人本身不能是继承人或与继承人有利害关系。

医护人员作为见证人是否愿意出庭作证，本案中经过我们了解，医护人员拒绝了出庭作证，但这并不能表明遗嘱是无效的，还需要看其他证据。比如李大爷的签名是不是本人签名，这个需要在印证第一个纠纷点后才能继续印证，如果是李大爷在意识不清醒的情况下签字，同样不具备法律效力。

如果遗嘱不具备法律效力，那么遗产应该怎么继承？如果李大爷的遗嘱不具备法律效力，那么遗产会按照法定继承顺序继承，即李大爷的三个子女平均分割李大爷的遗产，包含两套房产及遗嘱中提到的其他财产。