离婚争议,天津律师,天津离婚律师
天津律师,天津法岱律师事务所
天津离婚律师、天津借贷纠纷

新闻中心

法律在前 律人律己 不可逾越 公平无比

资讯分类

民法典与婚姻法对分居起诉离婚规定有何不同

  • 分类:法律知识
  • 作者:天津婚姻家庭律师
  • 来源:天津法岱律师事务所
  • 发布时间:2021-01-28 14:03

【概要描述】在离婚诉讼中,分居是非常重要的离婚必要条件,全国离婚诉讼案件中,有超过80%的夫妻是以夫妻感情破裂或夫妻感情不和为由提起的离婚诉讼,而此类事由的必要条件,就是分居。

民法典与婚姻法对分居起诉离婚规定有何不同

【概要描述】在离婚诉讼中,分居是非常重要的离婚必要条件,全国离婚诉讼案件中,有超过80%的夫妻是以夫妻感情破裂或夫妻感情不和为由提起的离婚诉讼,而此类事由的必要条件,就是分居。

  • 分类:法律知识
  • 作者:天津婚姻家庭律师
  • 来源:天津法岱律师事务所
  • 发布时间:2021-01-28 14:03
  • 访问量:
详情

民法典与婚姻法对分居起诉离婚规定有何不同

在离婚诉讼中,分居是非常重要的离婚必要条件,全国离婚诉讼案件中,有超过80%的夫妻是以夫妻感情破裂或夫妻感情不和为由提起的离婚诉讼,而此类事由的必要条件,就是分居。今天法岱律所的婚姻家庭律师,来谈一谈《民法典》与《婚姻法》对分居起诉离婚规定有何不同。

 

先来聊一聊共同点。《民法典》和已作废的《婚姻法》中都明确规定:夫妻双方因感情不和分居满两年,应准予离婚。但《民法典》中新增了一条亮点:“判决不准离婚后分居满一年,一方再次起诉离婚,法院应判离。”

 

而在《民法典》施行之前,我曾代理过多起离婚诉讼案件,经常需要起诉到第三次、第四次才会判决离婚,很难第一次或第二次就判决离婚,最久的一次是一起离婚诉讼案件,六年才判决离婚。很多离婚诉讼案件,出轨或者感情破裂的证据已经形成完整证据链,但很多法院依然保持着调解离婚的原则,导致很多事情,朝着不好的方向发展。而《民法典》中新增的的规定,意味着法院在第一次判决不准离婚,分居满一年后一方再次起诉离婚的,法院应该判离,而不是继续调解或者不判离。

 

很多人对《民法典》中的离婚冷静期有着很大的争议,认为离婚冷静期的出现让离婚变的更难了,其实离婚冷静期的出现,相对来说,是非常好的。我们日常生活中协议离婚也比较普遍,尤其是在《民法典》出台之前,双方只要携带好证件材料和离婚协议书就可以去民政局当天办理离婚,双方很有可能是一时冲动才离婚,第二天睡醒就后悔了,但都好面子,谁都不肯低头认错,最后本可以挽回的一段婚姻,一个家庭,就拆散了。而离婚冷静期给了双方充分的考虑时间,期间任何一方反悔,都可以去撤销离婚申请,挽回一段婚姻,挽救一个家庭。

 

所以说,《民法典》是为协议离婚创造一个挽回的机会,为诉讼离婚,做了明确的定义,而不是再让法院自己去酌情判决。导致全国离婚案件审理参差不齐。

 

扫二维码用手机看

我们拥有专业的律师团队提供周到的服务体验及优质的法律服务

天津法岱

扫一扫,关注微信

天津法岱

微信咨询更方便

地址:天津市滨海新区河北路1999号宏达公寓底商

咨询热线:022-6659-5801 

主任热线: 13352071690