离婚争议,天津律师,天津离婚律师
天津律师,天津法岱律师事务所
天津离婚律师、天津借贷纠纷

新闻中心

法律在前 律人律己 不可逾越 公平无比

资讯分类

手机录音、录像的遗嘱有效吗?

  • 分类:法律知识
  • 作者:天津遗产遗嘱继承律师
  • 来源:天津法岱律师事务所
  • 发布时间:2020-11-23 15:42

【概要描述】智能手机的飞速发展,已经不仅仅限于通话,即时聊天、录音、录像让生活变的更便利,同时也让我们可以应对很多突发状况,今天法岱律所的律师想给大家普及的知识点是手机的录音、录像遗嘱是否有效。

手机录音、录像的遗嘱有效吗?

【概要描述】智能手机的飞速发展,已经不仅仅限于通话,即时聊天、录音、录像让生活变的更便利,同时也让我们可以应对很多突发状况,今天法岱律所的律师想给大家普及的知识点是手机的录音、录像遗嘱是否有效。

  • 分类:法律知识
  • 作者:天津遗产遗嘱继承律师
  • 来源:天津法岱律师事务所
  • 发布时间:2020-11-23 15:42
  • 访问量:
详情

手机录音录像的遗嘱有效吗?

智能手机的飞速发展,已经不仅仅限于通话,即时聊天、录音、录像让生活变的更便利,同时也让我们可以应对很多突发状况,今天法岱律所的律师想给大家普及的知识点是手机的录音、录像遗嘱是否有效。

 

田某自身患多种疾病,自老伴20069月病故后,身体更是每况愈下。20073月,田某与儿子和女儿订立了一协议,协议约定:待田某百老之后,位于县城的住房一套及家中财产归儿子所有,位于乡下的三间住房及附房等财产归女儿所有。后因田某与儿媳发生矛盾,田某被女儿接至家中生活。女儿女婿对其极尽照料,但儿子儿媳却甚少过问。20099月,田某卧床不起,弥留之际,田某表示要将县城的住房转归女儿,而乡下的房子归儿子。外孙女用手机将田某上述话录音并存储于手机中。当月,田某病故。后田某女儿向法院起诉要求将县城的住房判归其所有。

 

法院审理后认为,20073月田某与子女订立的协议,其实质是一份遗嘱,其子女均在协议上签字,视为同意此种财产继承分配方案,该遗嘱应为有效。田某外孙女用手机所录田某关于遗产重新分配的陈述,属于录音遗嘱,但该录音的见证人为田某女儿和外孙女,两人依法不能作为遗嘱见证人,故该录音遗嘱无效。继承遗产应当按照田某20073月订立的遗嘱执行。法院最终判决驳回原告要求继承县城住房的诉讼请求。

 

这是一起因被继承人死亡后引起的继承纠纷。本案田某生前留有两份遗嘱,明显不适用法定继承。但两份遗嘱一前一后,应以哪一份遗嘱为准?法律规定,如遗嘱人立有几份遗嘱,而这几份遗嘱内容上相互抵触,可推定最后一份遗嘱是对前面遗嘱的变更或撤销,以最后的遗嘱为准。但适用此规定的前提条件是所立遗嘱须合法有效。

 

有效的遗嘱必须符合下列条件:

 

1、遗嘱人在立遗嘱时必须具有完全行为能力;

 

2、遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示;

 

3、遗嘱内容必须合法;

 

4、遗嘱的形式必须符合法律规定。

 

本案中,田某于20073月订立的遗嘱,完全符合上述四种要件,且三方签字,故该遗嘱具有合法的法律效力。而后一份录音遗嘱,虽然符合上述第123点设定的条件,但其形式要件却不符合法律规定。《继承法》规定以录音形式订立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证,其立法本意是为了确保录音遗嘱的真实性。

 

同时《继承法》第18条对见证人的资格作了规定:下列人员不能作为遗嘱见证人:

 

1)无行为能力人、限制行为能力人;

 

2)继承人、受遗赠人;

 

3)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

 

对照该规定,田某女儿和外孙女不具有见证人资格。因此,该录音遗嘱因见证人不符合法律规定,应视为无效。综上,原告提供的录音遗嘱不具有法律效力,法院判决不支持其诉讼请求是正确的。

 

扫二维码用手机看

我们拥有专业的律师团队提供周到的服务体验及优质的法律服务

天津法岱

扫一扫,关注微信

天津法岱

微信咨询更方便

地址:天津市滨海新区河北路1999号宏达公寓底商

咨询热线:022-6659-5801 

主任热线: 13352071690