丈夫私自给情人88万，王雨律师一审替原配追回

• 原告代理律师

王雨，天津法岱律师事务所主任。

咨询电话：13352071690（同微信）

• 案件原由

原告张某和丈夫李某于2000年登记结婚，婚后共同经营一家电商公司。2015年，李某在一场应酬中结识王某，并在短期内发展为情人关系，原告张某一直不知情。2016年李某通过银行卡转账的方式向情人王某转账88万元作为长期“包养”的费用。张某发现后多次向王某索要未果，故将王某诉讼至人民法院。张某认为，丈夫在婚姻存续期间背着自己私自将88万元通过转账的方式支付给了不正当关系的被告王某，不仅违反了相关法律规定，也违背了公序良俗和社会道德，被告王某应返还李某向王某支付的“包养”费用，并承担本案的诉讼费用。

• 本案判决

法院审理认为：夫妻非日常生活需要对夫妻共同财产做出的重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。李某背着妻子将88万元“包养”费支付给情人，违背了公序良俗和社会道德，违反了《婚姻法》的规定，其行为应认定为无效，被告王某所得88万元款项没有合法依据，取得了不当利益， 造成了原告的损失，属不当得利，依法应予返还。

• 王律说法

本案是因婚外情导致的不当得利纠纷，因现实生活中有类似情况的出现，故本案的处理引起了广泛的关注。法律明确规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案例中，王某接受李某某赠与的财产并没有付出相应的对价，因此不属于有偿取得，不能适用善意取得制度。另一方面因该88万元数额巨大，且并非日常生活需要，李某无权单独处理，其无偿赠与王某的行为损害了张某的合法权益，有违公平原则。并且原告丈夫与情人的关系与我国提倡的社会主义道德是相违背的，违反了公序良俗，是不受法律保护的。因此，李某的赠与行为应认定为无效，张某作为财产所有人和利害关系人有权要求王某全部返还。