代理律师：王雨律师

关键词：遗嘱继承、房产纠纷、遗嘱纠纷

基本案情

粱先生与被告陈女士是夫妻关系，但自1996年已经分居，至粱先生死亡，均没有在一起生活，亦没有办理离婚手续。戴女士自1996年起，与粱先生以夫妻名义同居，粱的生活起居由她负责照顾。2006年，粱先生得到单位分房时，不想写陈女士的名字，就以单位要配偶书写放弃房产所有权才能办理产权为由，由陈女士书写了《放弃声明》。2012年，购买此房的大部分房款是粱先生支付的，并出钱装修。为了预防日后的争议，粱先生于2013年11月6日自书《遗嘱》，对此房产的归属以书面形式确定下来。粱先生病故后，戴女士协同陈女士处理好粱先生身后事，与陈女士及其女儿商量房屋的事，但她们不做正面的答复。为此，戴女士一纸诉状请求法院确认粱先生《遗嘱》合法有效，并由陈女士等在判决生效后三个月内协助办理将该《遗嘱》中指定的房屋转至其名下。

辩护要点

遗嘱是行为能力人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理。本案中，梁先生所立遗嘱，是对梁先生和陈女士夫妻共同财产，该套房屋有50%是陈女士所有，50%归梁先生所有，梁先生父母双方，理应由陈女士和其子女继承遗产，诉讼房屋是梁先生和陈女士婚姻存续期间财产，不能以个人名义做出处分。

法院判决

遗赠人粱先生的遗赠行为虽系其真实意思表示，但内容和目的违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效民事行为，原告戴女士提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。被告陈女士及其女儿要求确认该遗嘱无效，并由其依法继承的辩解意见理由成立，法院予以采纳。